为何劈腿的男性有更多女生喜欢？ 发帖

为什么两性差距如此巨大？

答案是：为了达到生殖目的，两性的最低投资和受骗的风险大不同。

性对男性而言，收益是巨大的。春风一度，他就可以收获一个孩子；而女性则需要冒着巨大的风险怀孕并生育，还得抚育很长一段时间。因此，男性的生育潜能比女性大得多。如果他愿意，他可以在三个月内让一百个女性怀孕，只要有一%存活，他的基因扩散度就可以和一夫一妻制的爱家男人打平。而女性即使和一百个男人上床，她一年内也只能生一个孩子。所以她必须重视孩子的品质，考虑如何获得愿意长期守护她和孩子的异性，以便于她的孩子平安成长到繁殖期。

在过去的狩猎—采集社会里，一个女人最多可以抚养四个孩子，直至他们长大成人，而男性的子嗣理论上可以无限多，只要成功地花五分钟偷情一次，就可以得到二五%的额外收获。当然我们也知道，偷情也有一定的风险，也许他会被老婆发现，也许情妇的老公或者家人会痛扁他一顿，而且偷情的胚胎很难顺利成长——当女性发现孩子很难成活的时候，她们会选择堕胎或者溺婴，而且偷情出生的孩子因为缺乏父系的扶植，也很难顺利成长。最关键的是，纯粹偶然的性交完全可能无法产生后代。一个到处留情的花花公子的基因可能很快就会灭绝。

因此，对男性的基因而言，最好的选择是什么呢？

答案是：混合择偶策略（Mixed Mating Strategies），也就是在拥有稳定家庭生活的同时，偶尔发生婚外情。

混合择偶策略的意思是同时保留两种择偶策略：一种是长期配偶策略，一种是短期配偶策略。前者性格越忠贞越好，哪怕为了忠贞牺牲一点基因优秀度也没关系；后者一定要放荡，容易到手。更重要的是后者的数量越多越好。

这样的择偶策略对男人有什么好处呢？我们假设：在我们的祖先中存在三个族群，每群都有十个这样的男人。

A群是特别老实、对配偶极度一心一意的男人。

B群是非常花心、到处留种，从来不会留下来帮忙抚育孩子的男人。

C群结合上述两者，在保持一夫一妻制的基础上，偶尔拈花惹草的男人。

A群的男人显然很符合女人的理想，但他们也很容易因为老婆偷情而濒临绝种。只要他们的老婆不忠，这样的专情基因就很容易散失在风中，失去了遗传的机会。很遗憾的是，人类女性不忠的并不在少数，上面已经提到过为别人抚养孩子的可怜父亲比例。

▲专情的丈夫是许多女子心中的理想婚姻。

B群男人其实采用了一个很好的策略，他们对子代的投入如此之少，以至于他们完全可以无限度地播种。但不可忽视的是，退回去几百年，人类还生活在物质并不充裕的时代。在那种艰难的条件下的雌性，没有能力单独抚养一个婴儿直至成年。所以这些没有父亲的婴儿很可能被引产、被溺毙，或者夭折，这些可怜的孩子活不到繁衍年纪。这些男人虽然广种，却薄收。同时，他们还需要冒着被对方的父亲、哥哥、丈夫等人暴打至死，以及传染上疾病死去的风险——在抗生素普及以前，风流的文人总是被各类性传播疾病困扰着。当然，他们败坏的名声很容易导致女人闻风而逃。此外，近代的女性虽然有了抚养私生子的经济能力，但避孕手段的普及，使得B群男人也很难扩散自己的基因。

好吧，我们再来看C群男人。一方面，他们透过婚姻里的性接触基本上可以保证有一个属于自己的孩子；另一方面，偷情又为他们的基因多买了一份保险。

与忠厚的老实人相比，选择混合择偶策略的男人多一重遗传基因的机会；与浪荡的花花公子比，选择混合择偶策略的男人拥有自己后代（注意，是能安全成长到繁衍期的后代）的可能性要大得多。这就无怪乎如今C群男人当道了。

需要说明的是，之所以探索人类混合择偶策略的生理和心理基础，并不是在为男人的滥情开脱。C群男人的择偶策略从进化而言很优秀。生物的进化本能无关对错，就像由于远古时期食物的匮乏，我们每个人的基因里都刻着热爱高脂肪和醣类的烙印，以至于很多人管不住自己的嘴，但这种来自基因的本能冲动，并不代表大量进食高热量食物是正确的，这种行为很可能和现代文明社会是完全相悖的。

在一夫一妻制下，这种混合择偶策略是不合法的，而且不道德的。人之所以异于动物，是因为人类社会有着「己所不欲勿施于人」的文明守则，这需要我们用理性克服每个人骨子里自私的冲动来达到制衡。我们有内心的原始冲动，不代表就应该身体力行地发洩原始欲望。

此外，我们阐述的是在没有完善的避孕药物和避孕方法之前所发生的故事——别忘了，避孕是近代才兴起的科技手段，这种漫长的择偶状态早已在我们的基因里打下深深的烙印。即使一个人并不喜欢孩子或者根本不想要孩子，但他（她）依然是那些喜欢繁殖、热中繁殖、精于繁殖的祖先的后代。

男人的本性就像一张底片，这决定着他行为的本质，而呈现关键只在于这张底片被沖印出来了多少张，他无法改变这张底片上原有的刻印内容。后文我们还会提到，男人无法克制自己想要寻觅年轻有繁殖力的女性的冲动，即便他不想现在就拥有一个孩子。

回复